Uncertainty and indeterminacy in Brazilian social and media formation: references to think of the problem of recognition in the public space

Abstract

Abstract: In this article, we propose the concept of mediatization as central to understanding the processes of disruption, uncertainty, and indeterminacy in the social formation of Brazil. This proposition does not replace the socio-anthropological approaches that propose indeterminacy as a characteristic of societies where there are no social practices symbolically referenced (Lahire, 2002). We suggest, however, that this movement that we call ascending is reproduced in an exponential way, adding time and space deferred, due to the mediatization of society, in which the use of the media by social actors breaks with discursive hegemonies of media and mediated institutions. The mediatization is conceptualized in three spheres: a) the information flows between Ecclesia, Agora, and Oikos (Bratosin, 2014; Ferreira, 2016); b) the uses, practices, and appropriations of the means, especially in digital networks; c) circulation, central in the constitution flows. Circulation is not going from hand to hand. Circulation is the operation of picking up, manipulating, in the struggle for recognition, within the framework of flows. Therefore, circulation refers to the conflicts and possibilities of social recognition, triggered by actors and institutions, media and mediatized. We suggest, therefore, a new design for the understanding of the current symbolic tensions in Latin America, based on meta-reflections from its epistemologies.

Keywords: uncertainty, mediatization, means, circulation, recognition

***

Résumé : Dans cet article, nous proposons le concept de médiatisation comme élément central à la compréhension des processus de disruption, d’incertitude et d’indétermination dans la constitution sociale du Brésil. Cette proposition ne veut pas remplacer les approches socio-anthropologiques qui proposent l’indétermination comme la caractéristique des sociétés où il n'y a pas de pratiques sociales référencées symboliquement (Lahire, 2002). Néanmoins, l’article suggère que ce mouvement que nous appelons ascendant est reproduit de manière exponentielle, réunissant temps et espaces diversifiés, en raison de la médiatisation de la société, dans laquelle l’usage des moyens de communication par des acteurs sociaux rompt avec des hégémonies discursives des institutions médiatiques et médiatisées. Le concept de médiatisation se déploie en trois sphères : a) les flux d'information entre ecclesia, àgora et oikos (Bratosin, 2014; Ferreira, 2016) ; b) les usages, pratiques et appropriations des moyens de communication, en particulier des réseaux numériques ; c) la circulation, centrale dans la constitution des flux. La circulation ne veut pas dire passer de main en main. La circulation est l’opération de saisir, manipuler dans la lutte pour reconnaissance au sein des flux. Par conséquent, la circulation fait référence à des conflits et à des possibilités de reconnaissance sociale, activés par des acteurs et des institutions, médiatiques et médiatisées. Il est donc proposé un nouveau design pour la compréhension des tensions symboliques actuelles en Amérique latine, à partir de métaréflexions, venant de leurs épistémologies respectives.

Mots-clés : incertitude, mediatisation, moyens, circulation, reconnaissance